L’éditeur de certaines des revues scientifiques les plus prestigieuses au monde enquête sur une étude qui affirme que les vaccins Covid ont tué jusqu’à 280 000 personnes aux États-Unis.
L’estimation de la bombe a depuis été colportée par des groupes anti-vaxx à travers la planète, qui ont utilisé “la vérité” comme munitions pour faire pression pour que les déploiements à travers le monde soient suspendus de toute urgence.
Il a également été partagé par des personnes comme Jordan Peterson, un psychologue canadien qui a partagé des opinions discréditées en ligne.
Springer Nature a déclaré à MailOnline qu’il avait maintenant lancé une enquête sur l’étude, qui a été publiée dans l’une de ses revues sous-jacentes.
L’étude a également été partagée par des personnes comme Jordan Peterson, un psychologue canadien qui a partagé des opinions discréditées en ligne.
L’étude, publiée cette semaine dans la revue BMC Infectious Diseases, a été rédigée par un économiste de la Michigan State University. Le professeur Mark Skidmore, qui a publié un certain nombre d’articles critiquant les piqûres de Covid sur son blog personnel, a utilisé une enquête en ligne auprès de 2 840 personnes réalisée en décembre 2021 pour faire son estimation des décès liés au vaccin Covid aux États-Unis.
On a demandé aux répondants de l’enquête s’ils connaissaient quelqu’un qui avait souffert d’une grave réaction de santé après avoir reçu un vaccin Covid. Sur un total de 612 personnes (22%) qui ont affirmé l’avoir fait, 57 personnes (2%) ont déclaré connaître quelqu’un qui était décédé des suites
“Une fois que l’enquête du journal sera terminée et que nous aurons les informations nécessaires pour prendre une décision éclairée, nous donnerons la réponse la plus appropriée et qui apportera de la clarté à nos lecteurs”, a-t-il déclaré.
“Cela peut inclure des actions éditoriales potentielles.”
L’étude, publiée cette semaine dans la revue BMC Maladies Infectieusesa été rédigé par un économiste de la Michigan State University.
Le professeur Mark Skidmore, qui a publié un certain nombre d’articles critiquant les piqûres de Covid sur son blog personnel, a utilisé une enquête en ligne auprès de 2 840 personnes réalisée en décembre 2021 pour faire son estimation des décès liés au vaccin Covid aux États-Unis.
Le financement de l’enquête a été fourni par Catherine Austin Fitts.
Une femme du même nom – l’ancienne secrétaire adjointe au logement et au développement urbain sous le président George HW Bush – a enregistré une longue interview dans le cadre du film documentaire de 2021 “Planet Lockdown”.
La vidéo de 90 minutes fait un certain nombre d’allégations non fondées sur le programme de vaccination Covid et la cause de la pandémie.
On a demandé aux répondants de l’enquête s’ils connaissaient quelqu’un qui avait souffert d’une grave réaction de santé après avoir reçu un vaccin Covid.
Sur un total de 612 personnes (22%) qui ont affirmé l’avoir fait, 57 personnes (2%) ont déclaré connaître quelqu’un qui en était décédé.
Ceux-ci comprenaient des décès dus à des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux ou des caillots sanguins.
Le professeur Skidmore a ensuite utilisé les données pour créer un taux de mortalité vaccinale et a extrapolé ces données à l’ensemble de la population américaine qui a reçu des vaccins Covid au cours de la première année de leur déploiement.
Écrivant dans le journal, le professeur Skidmore a déclaré: “Le nombre total de décès dus à l’inoculation de Covid pourrait atteindre 278 000.”
Il a cependant affirmé que le nombre réel de morts pourrait être plus proche de la barre des 330 000, selon ses calculs.
Et le professeur Skidmore, qui est répertorié par son université comme un expert des finances et de l’économie des catastrophes naturelles, a déclaré que le chiffre était “après la suppression des décès qui auraient pu se produire indépendamment de l’inoculation”.
Les autorités sanitaires américaines ont vérifié neuf décès signalés via des VAER qui sont «associés de manière causale» aux vaccins Covid après avoir examiné les informations telles que les certificats de décès, les autopsies et les dossiers médicaux
Les experts ont exprimé des inquiétudes quant à la méthodologie de l’étude.
Le Dr Simon Clarke, professeur agrégé de microbiologie cellulaire à l’Université de Reading, a déclaré à MailOnline: «Toute étude sur une cohorte auto-sélectionnée de participants, comme celle-ci, présente automatiquement une faille dans sa méthodologie.
«On ne peut jamais dire qu’ils échantillonnent une sélection aléatoire de personnes, ni une sélection qui utilise des participants impartiaux. En termes simples, les gens peuvent mentir pour fausser les résultats.
“Il n’y a rien de mal à ce qu’une revue scientifique publie le travail d’un économiste, mais nous devons toujours être conscients des limites de toute étude et ce n’est pas parce qu’elle a été acceptée par une revue scientifique qu’elle est automatiquement correcte.” Les éditeurs peuvent aussi faire des erreurs.
Il a ajouté: «Il incombe aux revues de s’assurer que ce qu’elles publient intéresse le lecteur et si les éditeurs estiment qu’un rapport est suffisamment rigoureux et que les conclusions sont justifiées.
“Le retrait d’un article après sa publication ne se produit généralement que si une faille fatale est découverte après la publication ou s’il s’avère que quelqu’un a agi frauduleusement.”
“Pour moi, le plus gros problème avec cet article est qu’il ne met pas suffisamment en évidence ses propres lacunes potentielles et c’était le travail des éditeurs d’insister pour qu’ils soient inclus avant d’autoriser la publication.”
Les agences de santé américaines ont déclaré avoir reçu 18 769 rapports de décès liés à une vaccination contre Covid, soit environ 0,0028% des 667 millions de doses administrées.
Ces rapports ont été effectués via le système américain de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS), et ne signifient pas de manière concluante qu’un décès est réellement lié à un vaccin, car cela pourrait être une coïncidence.
Tous les Américains sont invités à signaler tout problème de santé qu’ils remarquent après la vaccination, même s’ils ne sont pas certains que le coup était à blâmer.
Les autorités sanitaires américaines ont vérifié neuf décès signalés via les VAER qui sont «causuellement associés» aux vaccins Covid après avoir examiné les informations telles que les certificats de décès, les autopsies et les dossiers médicaux.
Le Royaume-Uni a mis en place un mécanisme de signalement similaire, appelé Yellow Card Scheme, où environ 475 000 événements indésirables liés aux vaccins Covid ont été enregistrés.
Des cas de flatulences, de bâillements et de pleurs ont été signalés par des personnes vaccinées. Mais cela ne signifie pas que les jabs sont à blâmer.
Dans le cadre du système de surveillance au Royaume-Uni, l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) a reçu 19 rapports britanniques de «réactions indésirables suspectées à un médicament avec une issue fatale» liées au bivalent Covid Vaccin Pfizer/BioNTech et 32 rapports pour le vaccin bivalent Covid Moderna.
Aucune issue fatale suite au vaccin Novavax Covid n’a été signalée.
La MHRA ne publie pas le nombre exact d’issues fatales liées au vaccin AstraZeneca, qui ne contient pas d’ARNm contrairement aux vaccins Pfizer et Moderna.
Une étude de 2022 menée par des universitaires de l’Imperial College de Londres suggère que près de 20 millions de vies ont été sauvées par les vaccins Covid au cours de la première année depuis que les pays ont commencé à déployer les piqûres, la majorité dans les pays riches
De multiples études dans le monde réel ont montré à plusieurs reprises que les vaccins Covid sont sûrs et ont sauvé des vies dans la pandémie.
Pourtant, comme pour tout médicament, médicament et procédure, il existe des risques.
Les gens peuvent avoir des réactions allergiques aux composants des vaccins et peuvent souffrir d’une inflammation cardiaque rare mais dangereuse appelée myocardite.
Certains sont même morts de caillots sanguins, une complication rare du jab d’AstraZeneca qui l’a finalement restreint aux plus de 40 ans. L’effet secondaire était si rare qu’il n’a pas été repéré lors des premiers essais impliquant des dizaines de milliers de personnes.
Mais les antivaxxeurs affirment que les décès dus au vaccin ont également été sous-déclarés par les autorités sanitaires mondiales et masqués comme une mystérieuse augmentation des décès excessifs. De tels péages les ont vus demander la suspension des déploiements de jab.
Le professeur Skidmore lui-même a déclaré que les problèmes signalés par les répondants à l’enquête, y compris les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux, “concordent avec la documentation de Pfizer sur les risques potentiels du vaccin Covid”.
Les chefs de la santé ont à plusieurs reprises rejeté les craintes que les piqûres d’ARNm soient à l’origine de toute augmentation des problèmes cardiaques.
Les dernières données officielles, publiées plus tôt cette semaine, montrent que les États-Unis ont subi près de 300 000 décès de plus que d’habitude depuis le début de la pandémie qui ne peuvent être attribués à Covid.
D’éminents experts estiment qu’il s’agit principalement d’augmentations subites des décès dus au cancer, aux maladies cardiaques, aux surdoses de drogue et aux armes à feu pendant la pandémie. Cependant, une analyse complète par le CDC est encore probable dans des semaines.
Les décès excessifs à travers l’Angleterre sont en augmentation depuis l’été, mais ont augmenté ces dernières semaines, dépassant d’un cinquième les niveaux attendus. Près de 3 000 personnes de plus sont décédées que d’habitude au cours de la première semaine complète de janvier seulement.
Les experts ont blâmé la crise du NHS – qui a vu des attentes record pour les ambulances et dans A&E – ainsi qu’une vague brutale de grippe et les températures glaciales enregistrées en décembre.
Des organisations caritatives, dont la British Heart Foundation, ont averti que «une perturbation importante et généralisée des services de soins cardiaques» est à blâmer pour l’excès de décès liés aux maladies coronariennes.
